Benchmark: RTX vs RX per il gaming a 1440p
RTX vs RX per il gaming a 1440p rimane il campo di battaglia più feroce nell'hardware dei PC moderni, un punto di decisione critico per chiunque prenda sul serio le prestazioni ad alta risoluzione.
Annunci
Nel 2025, la risoluzione 1440p non è più una nicchia per gli appassionati; è il punto di equilibrio ideale, che bilancia dettagli visivi straordinari con le elevate frequenze di aggiornamento richieste dai giocatori competitivi.
Scegliere tra la gamma GeForce RTX di NVIDIA e la gamma Radeon RX di AMD significa valutare più di semplici frame rate: implica valutare la capacità del Ray Tracing, l'upscaling della maturità tecnologica e, soprattutto, la proposta di valore a lungo termine per il tuo investimento.
Questa analisi va oltre le semplici schede tecniche, addentrandosi in benchmark reali ed ecosistemi di funzionalità che definiscono l'esperienza 1440p odierna.
Entrambi i colossi offrono hardware convincenti che eccellono nello sfruttamento dei pixel, ma le loro filosofie divergono notevolmente quando si tratta di gestire attività di rendering complesse.
Comprendere queste differenze è fondamentale per costruire un impianto che domini titoli come Elden Ring: L'ombra dell'Erdtree O Cyberpunk 2077: Edizione definitiva a frame rate fluidi e massima fedeltà.
Scopriremo quale approccio architettonico offre l'esperienza di gioco più coerente e ricca di funzionalità in questa fascia di risoluzione ad alta richiesta.
Quali architetture GPU supportano RTX e RX per il gaming a 1440p?
Qual è la tecnologia alla base delle ultime schede?
Attualmente NVIDIA sfrutta la sua architettura all'avanguardia Ada Lovelace, presente nelle schede GeForce RTX serie 40, ottimizzata sia per la rasterizzazione che per le prestazioni basate sull'intelligenza artificiale.
Queste GPU si basano in larga misura su hardware specializzato: i Tensor Core di quarta generazione per DLSS (Deep Learning Super Sampling) e gli RT Core di terza generazione per calcoli accelerati di Ray Tracing.
Questo set di funzionalità dedicato migliora significativamente le prestazioni nei titoli che supportano queste tecnologie, in particolare a risoluzioni impegnative come 1440p.
Nel frattempo, AMD risponde con la sua architettura RDNA 3, che alimenta la serie Radeon RX 7000, che si concentra su un design a chiplet in alcuni modelli di fascia alta per massimizzare l'efficienza e ridurre i costi di produzione.
RDNA 3 ha migliorato significativamente le sue capacità di Ray Tracing rispetto a RDNA 2 e ha introdotto FSR (FidelityFX Super Resolution) 3 con Frame Generation.
La strategia RDNA 3 punta su elevate prestazioni di rasterizzazione per dollaro, offrendo frame rate altamente competitivi nei giochi convenzionali senza dover fare troppo affidamento sull'hardware di intelligenza artificiale proprietario.
++ I migliori case per PC per flusso d'aria ed estetica
Perché la capacità della VRAM è improvvisamente diventata un fattore decisivo a 1440p?
Storicamente, 1440p era gestibile con 8 GB di RAM video, ma la qualità delle risorse di gioco è aumentata vertiginosamente, rendendo la VRAM un collo di bottiglia critico nel 2025.
I moderni giochi AAA, in particolare quelli con pacchetti di texture ad alta risoluzione e Ray Tracing abilitati, richiedono solitamente da 12 GB a 16 GB di VRAM per evitare scatti e cali di frame.
Molte delle offerte AMD nella fascia 1440p, come RX 7700 XT e RX 7800 XT, offrono capacità VRAM più elevate (fino a 16 GB) rispetto ai loro diretti concorrenti NVIDIA, garantendo una migliore "protezione futura" per ambienti con molte texture.
Questo vantaggio VRAM per la linea RX riduce al minimo lo scambio di texture, garantendo un'esperienza più fluida quando si testano i limiti di RTX vs RX per il gaming a 1440p.
Come si confrontano le prestazioni del ray tracing tra NVIDIA e AMD?
Perché NVIDIA è ancora dominante nelle prestazioni del ray tracing?
NVIDIA mantiene un notevole vantaggio nella fedeltà e nelle prestazioni del Ray Tracing, un'area chiave quando si discute RTX vs RX per il gaming a 1440p.
I core RT dedicati nell'architettura RTX sono semplicemente più efficienti nel gestire i calcoli paralleli complessi richiesti per la simulazione della luce in tempo reale.
Questo vantaggio si traduce direttamente in frame rate giocabili quando si attivano le impostazioni di ultra Ray Tracing in giochi impegnativi come Alan Wake 2 O L'eredità di Hogwarts.
Sebbene l'architettura RDNA 3 di AMD abbia migliorato significativamente la velocità di elaborazione del Ray Tracing, richiede comunque un impatto prestazionale più sostanziale rispetto alla controparte di NVIDIA, rendendo spesso necessario un maggiore ricorso all'upscaling per rimanere sopra i 60 FPS a 1440p.
Per i giocatori più esigenti che danno priorità a luci, ombre e riflessi all'avanguardia, le schede RTX rimangono le campionesse indiscusse.
Una recente analisi di Digital Foundry ha confermato che anche le schede RTX serie 40 di fascia media mantengono un vantaggio di 15-20% nelle prestazioni di Ray Tracing rispetto alle controparti RX serie 7000 di prezzo simile con risoluzione 1440p.
Leggi anche: Guida agli stream deck: ne vale la pena?
In che modo le prestazioni della rasterizzazione pura superano la concorrenza?
Quando la linea AMD RX sarà la vincitrice indiscussa a 1440p?
Se un giocatore dà priorità assoluta alle prestazioni di rasterizzazione grezza nei giochi senza Ray Tracing e si concentra esclusivamente sul frame rate più elevato possibile per i titoli competitivi, le schede Radeon RX di AMD spesso offrono un rapporto prestazioni/prezzo superiore.
L'architettura RDNA 3 brilla nelle pipeline di rendering convenzionali, fornendo un throughput eccellente per giochi come Forza Horizon 5, Apex Legends, O Valorant.
Nella fascia medio-alta dei 1440p, una RX 7800 XT spesso surclassa o supera leggermente una RTX 4070 nei benchmark non Ray Tracing, a volte a un prezzo di mercato inferiore.
Questa efficienza nel rendering tradizionale rende la serie RX una scelta fantastica per chi apprezza la massima fluidità su un monitor con frequenza di aggiornamento elevata e non si preoccupa delle imperfezioni cinematografiche del Ray Tracing.
AMD offre effettivamente il massimo FPS per il tuo budget quando si valuta RTX vs RX per il gaming a 1440p puramente in base al merito convenzionale.
Per saperne di più: L'ascesa dei display OLED per il gaming
Confronto della frequenza fotogrammi media a 1440p (impostazioni Ultra)
Per illustrare il panorama competitivo, consideriamo la media dei fotogrammi al secondo (FPS) in una serie di giochi impegnativi.
Questi dati, tratti dagli aggregati di performance del terzo trimestre del 2025, mostrano chiaramente i compromessi:
| Modello GPU | Fascia di prezzo (approssimativa) | FPS medio (rasterizzazione pura) | FPS medio (RT + Upscaling) | Capacità VRAM |
| RTX 4070 Ti SUPER | Gamma medio-alta | 95 fotogrammi al secondo | 78 FPS (qualità DLSS) | 16 GB |
| RX 7900 XT | Gamma medio-alta | 105 FPS | 65 FPS (qualità FSR) | 20 GB |
| RTX 4070 | Gamma media | 80 FPS | 65 FPS (qualità DLSS) | 12 GB |
| RX 7800 XT | Gamma media | 85 FPS | 50 FPS (qualità FSR) | 16 GB |
Fonte: dati aggregati da pubblicazioni tecnologiche, benchmark GPU del terzo trimestre 2025.
Da notare che la RX 7900 XT supera la RTX 4070 Ti SUPER in termini di rasterizzazione pura, a dimostrazione dell'efficienza architettonica di AMD.
Tuttavia, la scheda NVIDIA assume un vantaggio sostanziale una volta introdotto il Ray Tracing ad alta fedeltà, dimostrando la potenza dei core RT dedicati.
Questa differenza è il nocciolo dell'enigma RTX vs RX per il gaming a 1440p scelta.
Perché l'ecosistema delle funzionalità è un fattore determinante nella scelta tra RTX e RX per il gaming a 1440p?
Quali vantaggi offre l'ecosistema NVIDIA?
L'ecosistema NVIDIA si estende ben oltre il gaming puro e semplice, offrendo una suite di strumenti proprietari che migliorano la produttività e lo streaming.
Funzionalità come NVIDIA Broadcast utilizzano i Tensor Core per fornire riduzione del rumore basata sull'intelligenza artificiale, sfondi virtuali e tracciamento della telecamera, caratteristiche inestimabili per i creatori di contenuti e gli streamer.
Inoltre, DLSS ha un tasso di adozione molto più elevato nei nuovi titoli AAA rispetto a FSR, il che significa che è quasi certo che un nuovo gioco verrà lanciato con la soluzione di upscaling NVIDIA.
La stabilità dei driver e della suite software NVIDIA ha storicamente conferito loro un vantaggio in termini di affidabilità, offrendo un'esperienza più "plug-and-play".
Il kit di strumenti software completo rende la gamma RTX una soluzione meglio integrata per gli utenti che giocano, creano contenuti e trasmettono in streaming contemporaneamente, offrendo essenzialmente maggiore utilità per l'investimento hardware.
Qual è la crescente forza di AMD nel software e nella community?
AMD risponde con il suo impegno verso gli standard aperti, in particolare con FSR.
Poiché FSR non è vincolato ad hardware proprietario, funziona su quasi tutte le GPU moderne, comprese le vecchie schede e console NVIDIA, il che ne favorisce un'adozione più ampia nel settore al di fuori della finestra di lancio iniziale.
Per il consumatore, ciò significa che il supporto FSR è più universale, anche se in alcuni casi limite potrebbe risultare visivamente inferiore a DLSS.
La suite software di AMD, Adrenalin Edition, è molto apprezzata per la sua robusta sovrapposizione, la dettagliata ottimizzazione delle prestazioni e l'introduzione di HYPR-RX, una soluzione con un solo clic che applica automaticamente diverse tecnologie di miglioramento delle prestazioni come Radeon Anti-Lag e Boost.
Questa attenzione alla semplificazione della gestione delle prestazioni è rivolta direttamente all'utente che preferisce un'esperienza semplificata e non proprietaria quando confronta RTX vs RX per il gaming a 1440p.
Verdetto finale: quale percorso dovresti scegliere per il 1440p?
Scegliere il vincitore in RTX vs RX per il gaming a 1440p non si tratta tanto di trovare una singola scheda "migliore" quanto di allineare la GPU alla tua filosofia di gioco personale.
Considera il tuo monitor: se possiedi un monitor competitivo da 240 Hz e giochi principalmente a sparatutto frenetici, l'elevata rasterizzazione FPS e il costo inferiore della linea RX offrono il miglior rapporto qualità-prezzo.
Se il tuo monitor è uno splendido schermo da 144 Hz e sei costantemente alla ricerca del massimo Ray Tracing grafico, delle impostazioni ultra e dell'immersione cinematografica, la superiorità delle funzionalità della linea RTX la rende la scelta più saggia.
La realtà è che 80% di giocatori Secondo un recente sondaggio sull'hardware (dati del terzo trimestre del 2025), attualmente i PC utilizzano monitor con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz o inferiore.
Ciò significa che la maggior parte degli utenti ha bisogno di prestazioni costanti e stabili, non solo di frame rate teorici di picco.
Sia NVIDIA che AMD garantiscono questa stabilità a 1440p, ma la linea RTX offre attualmente un percorso più robusto verso le funzionalità di massima fedeltà visiva.
In definitiva, il budget è il fattore decisivo. La linea RX offre il 901% delle prestazioni a un prezzo di circa 751% nella fascia media.
Tuttavia, le superiori tecnologie Ray Tracing e DLSS 3 della linea RTX giustificano attualmente il prezzo elevato per gli appassionati che non vogliono scendere a compromessi sulle funzionalità grafiche.
Analizza i giochi a cui giochi effettivamente, dai un'occhiata ai benchmark e fai una scelta consapevole. Condividi la tua esperienza e quale GPU hai scelto per il gaming a 1440p nei commenti qui sotto!
Domande frequenti (FAQ)
Per giocare a 1440p sono necessari 12 GB di VRAM o più?
Sì, assolutamente. Per gli attuali giochi AAA (2025), in particolare quelli con texture ad alta risoluzione e Ray Tracing, 12 GB sono il minimo consigliato per evitare colli di bottiglia nelle prestazioni.
Per una vera protezione futura con impostazioni Ultra a 1440p, si consiglia vivamente di utilizzare 16 GB.
Il Ray Tracing vale la perdita di FPS a 1440p?
Dipende dalle tue preferenze. Per i giochi cinematografici per giocatore singolo, il miglioramento visivo del Ray Tracing è sostanziale e spesso giustifica il compromesso in termini di FPS, soprattutto se abbinato all'upscaling (DLSS/FSR).
Per i titoli competitivi, il Ray Tracing dovrebbe essere disattivato per dare priorità al frame rate massimo e alla latenza più bassa.
Posso usare l'FSR di AMD con una scheda NVIDIA RTX?
SÌ. FSR (FidelityFX Super Resolution) è una tecnologia open source, il che significa che funziona praticamente su tutte le GPU moderne, comprese le schede NVIDIA RTX.
Tuttavia, l'FSR sarà solitamente leggermente meno performante e visivamente rifinito rispetto al DLSS proprietario di NVIDIA quando eseguito su una scheda RTX.
Qual è la differenza principale tra DLSS 3 e FSR 3?
La differenza principale è l'utilizzo di hardware AI dedicato.
DLSS 3 utilizza i Tensor Core sulle schede RTX per generare frame completamente nuovi (Frame Generation) ed eseguire un upscaling superiore.
FSR 3 utilizza algoritmi disponibili al pubblico, rendendolo indipendente dall'hardware, ma spesso produce una qualità dell'immagine leggermente meno stabile nel processo di upscaling rispetto a DLSS.
